Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8506/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обращении взыскания на заложенное имущество - долю ответчика в уставном капитале общества, судебные инстанции исходили из того, что заявителем, в нарушение норм законодательства о рынке ценных бумаг, не представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на акции общества на дату заключения договора купли-продажи ценных бумаг, а также факт передачи указанных акций ответчику

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8506/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Ангстрем" от 07.06.2008 N 607/27 (проезд N 4806, д. 4, стр. 3, г. Зеленоград, 124460) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2007 по делу N А40-13045/07-56-100, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Ангстрем" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИР-Траст" о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от 15.09.2004 в размере 1 658 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 625 рублей 25 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество - долю ООО "ИР-Траст" в уставном капитале ООО "Эланг-1" в размере 20,726%.

Решением от 31.08.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 решение от 31.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2008 решение от 31.08.2007 и постановление от 27.11.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 15.09.2004 между ОАО "Ангстрем" и ООО "ИР-Траст" был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому продавец (ОАО "Ангстрем") обязался передать в собственность, а покупатель (ООО "ИР-Траст") принять и оплатить, принадлежащие продавцу 16 581 обыкновенных именных акций ЗАО "Эланг-1" в размере 1658 100 рублей.

По условиям договора от 15.09.2004 продавец обязался выдать покупателю передаточное распоряжение на отчуждение акций до 10.10.2004 для регистрации указанной сделки в системе ведения реестра акционеров, а покупатель оплатить общую стоимость акций в течение одного календарного года с момента подписания настоящего договора.

Неисполнение обязательства по оплате акций послужило основанием для обращения ОАО "Ангстрем" в арбитражной суд.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцом, в нарушение указных выше норм Закона, не представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на 16.581 акций ЗАО "Эланг-1" на дату заключения оспариваемого договора, а также факт передачи указанных акций ответчику.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13045/07-56-100 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян