Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8529/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе отменить государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества, произведенных на основании решения общего собрания участников общества, судебные инстанции исходили из того, что со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда решение общего собрания участников общества не имеет юридической силы и сведения, внесенные в ЕГРЮЛ на его основании, являются недостоверными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8529/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Десо" (ул. 36 Северная, д. 5 литер "щ", г. Омск, 644116) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 08.10.2007 по делу N А46-1175/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2008 по тому же делу, установил:

Вахнина Т.В. обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием к Инспекции ФНС по Кировскому административному округу города Омска о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе отменить государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО "Десо", произведенных на основании решения общего собрания участников ООО "Десо" от 19.11.2005; обязать ИФНС России по КАО г. Омска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Вахниной Т.В. путем отмены записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы ООО "Десо".

Решением от 08.10.2007 требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 решение от 08.10.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2008 решение от 08.10.2007 и постановление от 18.12.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на основании решения общего собрания участников 000"Десо" от 19.11.2005 налоговым органом внесены изменения в учредительные документы общества, связанные с изменениями паспортных данных участников ООО "Десо" Вахниной Т.В. и Неворотова Б.Г., а также связанные с приобретением Неворотовым Б.Г. доли участника общества Иткина Л.А.

Решением арбитражного суда от 22.06.2006 по делу N А46-1060/2006 решение общего собрания участников ООО "Десо" от 19.11.2005 признано недействительным.

Удовлетворяя требования Вахниной Т.В., суды исходили из того, что, поскольку со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А46-1060/2006 решение общего собрания участников общества от 19.11.2005 не имеет юридической силы, то и сведения, внесенные в ЕГРЮЛ на его основании, являются недостоверными.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-1175/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 08.10.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян