Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8617/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, так как заявитель не доказал, что он является правопреемником той организации, которая создавала объекты на отведенном ей земельном участке, а также не представил доказательств приобретения спорных объектов в собственность

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8617/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Спортивный яхт-клуб "Парус" (далее - АНО "Спортивный яхт-клуб "Парус") о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-19975/2006-21/398-2007-21/189, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 по тому же делу по иску АНО "Спортивный яхт-клуб "Парус" к Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования города Краснодара, Администрации муниципального образования города Краснодара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, с участием третьего лица - ФГУ "Краснодарское водохранилище", ГУ Краснодарского края дополнительно образования спортивной направленности г. Краснодар о признании права собственности на перечисленные истцом здания и сооружения, расположенные по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, Краснодарское водохранилище, квартал N внс/кв, установил:

решением от 05.10.2007 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края иск удовлетворен к ответчику - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю. В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования города Краснодара и Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара отказано в связи с тем, что земельные участки, на которых находятся спорные объекты, являются федеральной собственностью.

Постановлением от 28.01.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено решение суда от 05.10.2007 в части удовлетворения иска и в этой части в иске отказано. В остальной части данное решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.05.2008 оставил без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - АНО "Спортивный яхт-клуб "Парус" считает эти судебные акты необоснованными, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска, заявленного к муниципальным органам, а также отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на то, что при их принятии судами допущено неправильное применение норм материального права, повлекшее вынесение незаконных судебных актов и нарушение прав истца, являющегося собственником возведенных им объектов.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что АНО "Спортивный яхт-клуб "Парус" (истец) было создано в 1999 году. Спорный земельный участок предоставлялся в 1989 году Краснодарскому городскому Совету ДФСО профсоюзов, и на этом участке возводились объекты до создания истца как юридического лица. Истец в ходе рассмотрения дела не доказал, что он является правопреемником той организации, которая в указанный период создавала объекты на отведенном ей земельном участке, а также не представил доказательств приобретения спорных объектов в собственность. Доводы заявителя о создании спорных объектов за счет средств яхт-клуба на отведенном ему в установленном порядке земельном участке не признаны судами апелляционной и кассационной инстанций доказанными. Судом апелляционной инстанции установлено, что спорные объекты расположены не территории гидротехнического сооружения, являющейся федеральной собственностью, и правомочным органом названного собственника истцу не предоставлялся на определенном праве земельный участок, на котором находятся спорные объекты.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом по делу, не подпадают под основания, определенные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов, приведенных заявителем, показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19975/2006-21/398-2007-21/189 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева