Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8656/08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что общество подтвердило свое право на применение льготы, которую оно заявило путем подачи уточненной декларации исходя из права субъектов РФ понижать ставку налога, подлежащего зачислению в бюджет субъекта РФ для отдельных категорий налогоплательщиков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8656/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2007 по делу N А12-13439/07-С36, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2008 по указанному делу, установила:

закрытое акционерное общество Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области от 31.07.2007 N 121 и дополнительно требования от 27.09.2007 N 50/5921 об уплате налога и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2007 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 решение суда от 16.10.2007 изменено в части признания недействительным пункта 3 решения инспекции от 31.07.2007 N 121. В удовлетворении заявленных требований в данной части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 отменено, решение суда от 16.10.2007 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции признал право налогоплательщика на применение льготы, которую общество заявило путем подачи уточненной декларации исходя из права субъектов Российской Федерации понижать ставку налога, подлежащего зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации для отдельных категорий налогоплательщиков, предусмотренного пунктом 1 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем судом первой инстанции установлено и подтверждено судом апелляционной инстанции, что общество в первоначально поданной декларации за 2006 года исчислило налог правильно и фактически уплатило его в установленный законодательством срок. Суды пришли к выводу, что подача уточненной декларации не повлекла возникновение недоимки, а, следовательно, неправомерно доначисление налога и штрафа. Данный вывод суда соответствует сложившиеся судебно-арбитражной практике.

При таких обстоятельствах доводы инспекции о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права не могут быть признаны достаточным основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13439/07-С36 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

М.Г. Зорина

О.А. Наумов