Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8820/08 У налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в регистрации изменений, поскольку обществом для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи с изменением места нахождения, были представлены все документы, предусмотренные действующим законодательством, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8820/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы от 17.06.2008 N 13-19/16245 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52258/07-79-309 и постановления от 02.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы (далее - регистрирующий орган) о признании недействительным решения МРИ ФНС России N 46 по г. Москве от 19.07.2007 N 245260 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения адреса места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Компания Юпитер-Промметиз Плюс" (далее - ООО "Компания Юпитер-Промметиз Плюс" общество).

Третье лицо: ООО "Компания Юпитер-Промметиз Плюс".

Суд установил:

в адрес МРИ ФНС России N 46 по г. Москве обществом подано заявление от 13.07.2007 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением его адреса места нахождения.

Общество, созданное 15.10.2004, состояло на налоговом учете в ИФНС России N 6 по г. Москве. Решением от 13.07.2007 в учредительные документы общества внесены изменения, в том числе в части изменения адреса места нахождения общества.

Решением МРИ ФНС России N 46 по г. Москве от 19.07.2007 N 252260 зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, регистрационное дело направлено в ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы.

В результате осмотра здания по месту регистрации общества регистрирующим органом установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится, в связи с чем он обратился в суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, осуществленной на основании документов, содержащих недостоверные сведения.

Решением от 17.12.2007 Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2008 суда кассационной инстанции в удовлетворении заявления отказано на основании статьи 17, пунктов 1, 4 статьи 18, подпунктов "а" и "б" пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 25 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации), исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации указанных изменений.

Оспаривая судебные акты, ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По утверждению заявителя, при создании юридического лица нарушен порядок регистрации, поскольку в регистрирующий орган поданы заведомо недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Изменения в учредительные документы общества относительно адреса его места нахождения зарегистрированы на основании пакета документов, представленных заявителем в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах и незаконным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52258/07-79-309 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2007 названного суда и постановления от 02.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова