Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8826/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждены факт оплаты истцом страхового возмещения и его размер, противоправность действий лица, причинившего вред, а также причинно-следственная связь между этими действиями и убытками истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8826/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Россия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2008 по делу N А40-59270/13-583 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к открытому страховому акционерному обществу "Россия" о взыскании в порядке суброгации 14 837 рублей страхового возмещения.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 31.01.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 решение от 31.01.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое страховое акционерное общество "Россия" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, недоказанность размера произведенной страховщиком страховой выплаты, предъявленной ко взысканию.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Основанием для предъявления иска послужила выплата истцом страхователю страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине лица, риск гражданской ответственности которого был застрахован в открытом страховом акционерном обществе "Россия" (страховой полис ОСАГО AAA N 0260407119).

На основании установленных фактических обстоятельств, представленных сторонами доказательств суды пришли к выводу о доказанности наличия оснований для удовлетворения заявленных требований. Суды исходили из того, что материалами дела подтверждены факт оплаты истцом страхового возмещения и его размер, противоправность действий лица, причинившего вред, а также причинно-следственная связь между этими действиями и убытками истца.

Изложенные в заявлении доводы о недоказанности заявленной суммы страхового возмещения направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, исследованных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59270/07-13-583 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

О.А. Козлова

Судья

Н.А. Ксенофонтова