Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8909/08 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8909/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее - управление) от 16.06.2008 N 07-11/1/3541 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.12.2007 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-6905/2007 и постановления от 03.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по заявлению управления о привлечении арбитражного управляющего Даниленко А.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд установил:

управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ОАО "Тверское крупнопанельное домостроение" Даниленко А.В. за невыполнение правил, применяемых в период конкурсного производства, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Решением от 13.12.2007 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

Арбитражному управляющему Даниленко А.В. объявлено устное замечание.

Оспаривая судебные акты, управление просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По утверждению заявителя, судом не дана оценка нарушениям, допущенным арбитражным управляющим.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, судебные инстанции исходили из оценки конкретных обстоятельств его совершения и статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения судом от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Позиция судов, изложенная в обжалуемых актах, применительно к допущенному правонарушению, согласуется также с существующей правоприменительной практикой, в частности, с пунктам 17 и 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел об административных правонарушениях". Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 Кодекса и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.

Обосновывая свои требования, заявитель исходит из фактических обстоятельств, которые были предметом изучения и оценки судебных инстанций. Доводы, приведенные в жалобе, новой аргументации не содержат.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-6905/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.12.2007, и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова