Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 9054/08 Оснований для признания недействительным договора об уступке товарного знака и применения последствий недействительности сделки нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 9054/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Осиповой Н.В., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 02.07.2008 НОФ "Имперский Русский Балет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2007 по делу N А40-14990/07-5-211, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 по тому же делу.

Суд установил:

некоммерческая организация Фонд "Имперский Русский Балет" обратилась в Арбитражный в суд города Москвы с иском к Некоммерческому фонду "Хореографический центр", Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о признании недействительным договора от 19.01.2005 N 1 об уступке товарного знака "Имперский Русский балет" (свидетельство N 119369), применении последствий недействительности сделки, а именно: обязании второго ответчика внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ сведений о применении последствий недействительности в отношении спорного договора, аннулировании записи о регистрации спорной сделки, опубликовании этой информации для сведения третьих лиц в официальном бюллетене ФГУ "ФИПС".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Имперский Русский Балет".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2007 исковые требования удовлетворены в части признания недействительной сделки по договору от 19.01.2005 N 1 об уступке товарного знака "Имперский Русский Балет". В остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2007 изменено. В части признания недействительным договора об уступке товарного знака от 19.01.2005 N 1 и возмещении судебных расходов на госпошлину в сумме 2.000 руб. отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о наделении полномочиями исполнительного органа юридического лица.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции установил, что протокол общего собрания учредителей Некоммерческой организации Фонд "Имперский Русский балет" о наделении артистического директора фонда полномочиями на заключение договоров от имени фонда, подписан учредителем и одновременно коммерческим директором фонда и заверен печатью фонда. В связи с этим признан ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что учредители фонда вышли за пределы своих полномочий, наделив полномочиями единоличного исполнительного органа различных физических лиц, что противоречит закону и уставу. Таким образом, суды кассационной и апелляционной инстанций не нашли оснований для признания договора об уступке товарного знака недействительным.

Суды кассационной и апелляционной инстанций исходили из положений пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса, согласно которой доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (в данном случае - исполнительным органом фонда) другому лицу для представительства перед третьими лицами, а также положениям пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса, согласно которой доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14990/07-5-211 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.В. Осипова

Судья

A.M. Медведева