Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 9160/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 9160/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Осиповой Н.В., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газпромстройтеплица" и ООО "Газторгпромстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2007 по делу N А23-2118/07Г-7-107, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2008 по тому же делу,

Суд установил:

ООО "Газпромстройтеплица" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО "Финанспроминвест-2000" о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже имущества филиала "Тепличный", проведенных 25.10.2004 внешним управляющим ООО "Газпромстройтеплица", признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества филиала "Тепличный", заключенного 25.10.2004 с ООО "Финанспроминвест-2000", и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Газпромстрой".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители просят отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права о заключении договора на торгах.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в форме аукциона и договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам проведения этих торгов, суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании недействительной оспоримой сделки, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствия нарушений законодательства при проведении аукциона (в частности, прием заявок на участие в аукционе состоялся через месяц после опубликования сообщения о проведении аукциона), препятствующих ООО "Газторгпромстрой" принять участие в аукционе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-2118/07Г-7-107 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.В. Осипова

Судья

A.M. Медведева