Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 9280/08 Оснований для признания недействительным распоряжения о демонтаже временных торговых объектов, размещенных в отсутствие правоустанавливающих документов, нет, поскольку оспариваемое распоряжение не нарушает прав и законных интересов заявителя, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 9280/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Плюснина О.Г. от 24.06.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2007 по делу N А28-7426/07-386/12, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Плюснин О.Г. (613150, Кировская область, г. Слободской, ул. Гоголя, д. 133 кв. 14; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации города Слободского Кировской области от 06.06.2007 N 1068 "О демонтаже временных торговых объектов, размещенных в отсутствие правоустанавливающих документов" (далее - распоряжение) в части, касающейся предпринимателя, предоставленных ему земельных участков на улице Кирова, 20 и улице Грина, 45 в городе Слободском и принадлежащих ему торговых объектов.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что у предпринимателя отсутствуют правовые основания для размещения торговых точек на земельных участках, поэтому оспариваемым распоряжением его права и законные интересы не нарушаются.

Доводам предпринимателя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-7426/07-386/12 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов

Судья

А.И. Чистяков