Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 5882/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск об истребовании из чужого незаконного владения общества имущества, судебные инстанции исходили из того, что право собственности истца на спорное имущество основано на заключенном договоре купли-продажи

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 5882/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой A.M.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспертэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2007 по делу N А65-6813/2007-СГ3-13, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2008 по тому же делу, установил:

предприниматель Маневская А.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТД "Витас", обществу с ограниченной ответственностью "Экспертэнерго" об истребовании из чужого незаконного владения ООО "МТД "Витас" башенного крана КБ 402Б, 1984 года выпуска, регистрационный номер 15848, заводской номер 4524, в количестве 1 шт.; мостовой кран, г/п 5 тонн, L=10,5 м., находящийся у открытой площадки, имеющий литер Г6 (адрес площадки: г. Казань, ул. Горьковское шоссе, 47) в количестве 1 шт., а также об обязании ООО "Экспертэнерго" передать технические паспорта на названные краны (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Банк ВТБ" в лице Татарского филиала.

Решением суда первой инстанции от 30.07.2007 иск к обществу с ограниченной ответственностью "МТД "Витас" удовлетворен. В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертэнерго" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.01.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Удовлетворяя заявленное исковое требование, суды исходили из того, что право собственности истца на спорное имущество основано на договоре купли-продажи от 14.03.2006, заключенном между ООО "Экспертэнерго" и предпринимателем Маневской А.А.

Суды указали, что договор купли-продажи спорного имущества был заключен с истцом ранее договора купли-продажи с обществом с ограниченной ответственностью "МТД "Витас" от 11.04.2006 и пришли к выводу о ничтожности договора от 11.04.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспертэнерго" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Установив, что право собственности истца возникло на основании договора купли-продажи от 14.03.2006, суды удовлетворили заявленный иск об истребовании спорного имущества у общества с ограниченной ответственностью "МТД "Витас".

Доводы заявителя о том, что у истца право собственности на спорное имущество не возникло, поскольку фактическая передача имущества не состоялась, направлены на переоценку выводов судов и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А65-6813/2007-СГ3-13 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

А.М. Медведева