Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 6932/08 Поскольку имущество было передано ответчику во временное пользование и он не вправе был распоряжаться не принадлежащим ему недвижимым имуществом и производить его отчуждение в пользу другого лица, суд удовлетворил иск о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 6932/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Д.И. Дедова,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Омского районного потребительского общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2008 по делу N А46-5043/2007, установил:

Омский областной союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО "Автореммастерские" и Омскому районному потребительскому обществу о признании недействительной государственной регистрации права собственности Омского Райпотребсоюза на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Омск, ул. 10 лет октября, 168 - контора, литеры Б, Б1; нежилое здание, литеры Д, Д1, Д2; нежилое строение проходной, литер А; гараж легковой, литеры Е, Е1, а также о признании недействительным постановления Омского Райпо N 8 от 17.02.2005 в части передачи в уставный капитал ООО "Автореммастерские" указанных объектов недвижимости и признании недействительной государственной регистрации права собственности этого общества на спорные объекты, а также истребовании названного имущество из чужого незаконного владения этого ответчика.

Решением от 09.01.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2008 решение оставлено без изменения.

Суд признал недоказанным принятие Омским облпотребсоюзом решения о передаче Омскому Райпо спорного недвижимого имущества в собственность. Установив, что фактически имела место передача имущества Омскому Райпо на баланс, суд пришел к выводу, что Омское Райпо не вправе было производить его отчуждение ООО "Автореммастерские", в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2008 по делу N А46-5043/2007 отказать.

Председательствующий

Д.И. Дедов

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова