Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 7240/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров, ревизионной и счетной комиссий; об избрании нового состава совета директоров, ревизионной и счетной комиссий; об утверждении аудитора общества, кассационная инстанция исходила из того, что голосование по указанным вопросам проводилось менее чем 50% обыкновенных именных акций общества, что является нарушением требований законодательства об акционерных обществах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 7240/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Санаторий "Предгорье Кавказа" (ул. Ленина, 2, г. Горячий Ключ, 353292) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 по делу N A32-12734/2007-62/298 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

Краснодарское краевое территориальное объединение организаций профессиональных союзов "Краснодарский краевой совет профессиональных союзов" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Санаторий "Предгорье Кавказа" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 03.04.2007 о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров, ревизионной и счетной комиссий; об избрании нового состава совета директоров, ревизионной и счетной комиссий; об утверждении аудитора общества.

Решением от 31.10.2007 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 решение от 31.10.2007 отменено. Требование удовлетворено.

Заявитель не согласен с постановлением кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по требованию ЗАО "Городская инвестиционная компания", являющегося доверительным управляющим более 10% общего количества акций общества, 03.04.2007 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Санаторий "Предгорье Кавказа". На собрании приняты решения о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров, ревизионной и счетной комиссий общества и избрании совета директоров, ревизионной и счетной комиссий в новом составе, утвержден аудитор общества на 2007год.

Признавая недействительными решения, принятые оспариваемым собранием, кассационная инстанция исходила из того, что голосование по указанным вопросам проводилось менее чем 50% обыкновенных именных акций общества, что является нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах".

Заявитель приводит доводы о том, что владельцы привилегированных акций имеют право участвовать в собрании в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон), согласно которой акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям.

Собранием от 30.03.2007 было принято решение "дивиденды за 2006 год по привилегированным и обыкновенным именным документарным акциям общества не выплачивать".

Суд, отклоняя довод заявителя, обоснованно исходил из того, что собрание от 30.03.2007 не имеет юридической силы, поскольку при его проведении были нарушены требования Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке созыва и проведения собрания.

Так, первоначально назначенное собрание акционеров на 30.03.2007, не было проведено ввиду отсутствия кворума. Повторное годовое общее собрание акционеров проведено 30.03.2007, т.е. в тот же день, на который было назначено первоначальное годовое собрание.

Таким образом, кассационная инстанция пришла к правильному выводу о том, что у владельцев привилегированных акций общества не возникло предусмотренное пунктом 5 статьи 32 Закона право голосовать на оспариваемом собрании акционеров общества 03.04.2007.

При этом сторонам надо иметь в виду, что в соответствии со статьей 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" на ежегодном годовом собрании акционеров общества должны решаться вопросы избрания совета директоров и других руководящих органов.

На сегодняшний день такое собрание проведено и избран новый состав руководящих органов общества.

Следовательно, рассмотрение вопроса о избрании руководящих органов в 2007 году беспредметно.

Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12734/2007-62/298 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян