Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 8464/08 Привлечение общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства неправомерно, поскольку в его действиях не содержится состава вменяемого правонарушения, поэтому суд признал незаконным и отменил постановление уполномоченного органа о назначении обществу административного наказания

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 8464/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2008 по делу N А66-8553/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2008, установила.

Закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма по геофизическим и геоэкологическим работам "Каротаж" (далее - общество, г. Тверь) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области (далее - управление, г. Тверь) от 18.12.2007по делу об административном правонарушении N 128 о назначении обществу административного наказания на основании части 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2008 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2008 решение Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2008 оставлено без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что у общества отсутствует вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы управление, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А66-8553/2007 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов