Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 8527/08 Оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя и принятых им ненормативных правовых актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 8527/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Пановой И.В., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Назарова В.Я. (г. Болгар, ул. Калинина, дом 49) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20644/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Назаров В.Я. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными актов ареста имущества, осмотра и изъятия имущества предпринимателя от 26.07.2005, составленных судебным приставом-исполнителем Шмелевой О.Н., а также о признании ее действий незаконными, нарушающими права и законные интересы предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.12.2006 решение от 20.06.2006 и постановление от 31.08.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела предприниматель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил признать незаконными акт ареста имущества от 26.07.2005, акт осмотра от 26.07.2005 и акт изъятия имущества от 26.07.2005, а также действия судебного пристава-исполнителя Шмелевой О.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2007 заявление удовлетворено частично. Акты осмотра, ареста и изъятия имущества от 26.07.2005 признаны незаконными, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.09.2007 решение от 16.04.2007 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Принятым после нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 решение от 15.11.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения от 15.11.2007 и постановления от 11.03.2008 в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применения судом норм права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Обжалуемые судебные акты мотивированы отсутствием правовых оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя и принятых им ненормативных правовых актов.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А65-20644/200 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

И.В. Панова

Судья

А.И. Чистяков