Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 8556/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку факт излишнего перечисления денежных средств доказан, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 8556/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Среднеуральское строительное управление" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2007 по делу N А60-5050/2007-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Свердловэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Среднеуральское строительное управление" о взыскании 657 553 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи излишним перечислением денежных средств.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 решение от 25.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что в 2002-2004 годах ЗАО "Среднеуральское строительное управление" выполняло для ОАО "Свердловэнерго" подрядные работы по ремонту и капитальному строительству производственных объектов по различным договорам, в том числе по строительству 5-этажного крупнопанельного 75-квартирного дома по ул. Свердлова в г. Среднеуральске по договору от 25.11.2003 N 11/6. Работы по указанному договору выполнены и истцом приняты, при этом последним дважды оплачены счета-фактуры от 31.03.2004 N 188 и от 30.04.2004 N 300.

Поскольку факт излишнего перечисления денежных средств доказан, суд, руководствуясь статьями 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные исковые требования.

Заявитель ссылается на то, что истец, уточняя исковые требования, изменил одновременно основание и предмет иска и суд первой инстанции в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял указанные изменения. Суды апелляционной и кассационной инстанции оценили указанный довод и пришли к выводу, что предмет иска остался неизменным.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных обстоятельств и выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5050/2007-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора от 25.09.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

А.М. Медведева