Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 8649/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер, кроме того, гражданское законодательство не предусматривает возможность возложения двух мер ответственности за одно правонарушение, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на убытки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 8649/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 по делу N A33-10970/2007 Арбитражного суда Красноярского края.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Хакасэнерго" (заменено на правопреемника - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Спецэлектромаш" о взыскании 533507 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 15.06.2007.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008, иск удовлетворен частично в сумме 465379 рублей 40 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, в удовлетворении иска отказал.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ОАО "Хакасэнерго" (заказчик) и ООО "НПК "Спецэлектромонтаж" был заключен договор от 12.05.2005 N 313 МСК/249 на создание автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2006 по другому делу (N А33-32744/2005) с ООО "НПК "Спецэлектромаш" в пользу ОАО "Хакасэнерго" взыскано 3869300 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.

Названное решение исполнено ООО "НПК "Спецэлектромонтаж" в полном объеме путем перечисления на счет ОАО "Хакасэнерго" денежных средств платежными поручениями от 24.05.2006, от 04.06.2007 и от 15.06.2007.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 12.05.2005 N 313 МСК/249 подрядчик уже был привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства.

Отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер. Поскольку гражданское законодательство не предусматривает возможность возложения двух мер ответственности за одно правонарушение, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на убытки.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-32744/2005 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова