Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 8905/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 8905/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кушкина В.Н. (ул. Советская, 118 "Б", кв. 7, г. Новотроицк, Оренбургская область, 462360) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А47-4383/2007-АК-21 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Кушкин В.Н. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области о признании недействительным постановления инспекции от 28.02.2007 N 172 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2007 заявленное требование удовлетворено.

Дополнительным решением суда первой инстанции от 29.10.2007 признано недействительным решение инспекции от 17.03.2004 N 06-18/3409 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.02.2008 решение и дополнительное решение суда отменил, в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя отказал.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов о наличии у индивидуального предпринимателя задолженности по уплате налогов. Кроме того, сумма, уплаченная как декларационный платеж, признана судами не соответствующей размеру налогового обязательства, подлежащего уплате.

Заявителем не представлено доказательств нарушения судами норм законодательства о налогах и сборах.

В связи с изложенным оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-4383/2007-АК-21 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин