Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 8940/08 В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенную постройку правомерно отказано, так как спорный объект недвижимости возведен на земельном участке, не отведенном истцу в установленном порядке, и без получения соответствующих разрешений на строительство; указанный объект не соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, представляет угрозу безопасности жизни и здоровью людей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 8940/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M.,

судей: Осиповой Н.В. и Дедова Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Футбольный клуб "Сокол" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 24.09.2007 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 по делу N А57-5538/2004-18-1-4, установил:

закрытое акционерное общество "Футбольный клуб "Сокол" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации города Саратова, комитету по управлению имуществом Саратовской области с привлечением третьих лиц: комитета по земельным ресурсам администрации Саратовской области, агентства лесного хозяйства по Саратовской области, ФГУ Лесопарковский лесхоз "Кумысная поляна", ООО "Маулид", ООО "Титон" о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - здание столярного цеха (литер Г), площадью по наружному обмеру 70,2 кв.м, по внутреннему обмеру - 59,6 кв.м, расположенную по адресу: город Саратов, улица Шелковичная, дом 186.

Решением от 27.02.2007, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суд установил, что спорный объект недвижимости возведен на земельном участке, не отведенном истцу в установленном порядке и без получения соответствующих разрешений на строительство; указанный объект не соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, представляет угрозу безопасности жизни и здоровью людей, а потому с учетом положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспаривание фактических обстоятельств дела в силу названной нормы не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А57-5538/04-18-1-4 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 24.09.2007 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судьи:

Д.И. Дедов

Н.В. Осипова