Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 8972/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа и об обязании выдать свидетельство о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, судебные инстанции установили, что обществом предприняты все предусмотренные меры по регистрации игровых автоматов, а налоговый орган, отказывая в регистрации объектов налогообложения, превысил полномочия и не выдал обществу в пятидневный срок по получении заявления свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, чем нарушил положения налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 8972/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (Океанский пр-кт, 40, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2007 по делу N А51-10232/200725-182 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синдикат" (ул. Краснофлотская, д. 77, г. Благовещенск, Амурская область, 675002) к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным ее решения от 08.2007 N 04-19/28158 и обязании выдать свидетельство о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.04.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Суды, руководствуясь положениями статей 23, 365, 366 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" пришли к выводу о необоснованном отказе налоговым органом в регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес.

Судами установлено, что обществом предприняты все предусмотренные меры по регистрации игровых автоматов, а налоговый орган, отказывая в регистрации объектов налогообложения, превысил полномочия, предоставленные ему Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ, и не выдал обществу в пятидневный срок по получении заявления свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, чем нарушил положения пункта 6 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия не установила нарушения арбитражными судами норм права.

Заявителем не представлено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А 51-10232/2007 25-182 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко