Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 9002/08 Оснований для признания незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность заявителей испрашиваемого ими земельного участка и обязании в двухнедельный срок после вступления решения в законную силу направить заявителям проекты договоров купли-продажи земельных участков, нет, поскольку генеральным планом развития города предусмотрено отнесение спорных земельных участков к землям общего пользования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 9002/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, A.M. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Глобус" и индивидуального предпринимателя Крутикова О.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 по делу N А41-К2-25304/06 с Арбитражного суда Московской области, установил:

ООО "Глобус" и индивидуальный предприниматель Крутиков О.В. обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Раменского муниципального района Московской области (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия Администрации, выразившееся в непринятии решения о предоставлении в собственность заявителей испрашиваемого ими земельного участка общей площадью 266 кв.м и обязании Администрации в двух недельный срок после вступления решения в законную силу, направить заявителям проекты договоров купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу город Раменское, ул. Михалевича.

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Роснедвижимости по Московской области.

Решением от 12.12.2007 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная инстанция постановлением от 27.02.2008 принятое решение отменила, и отказала в удовлетворении указанных требований.

Кассационная инстанция постановлением от 04.05.2008 оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 27.02.2008.

Суд установил, что заявители являются смежными землепользователями, которым постановлением Главы Администрации Раменского района от 23.02.1999 N 355 предоставлены в бессрочное пользование смежные земельные участки, расположенные по адресу город Раменское, ул. Михаилевича, ранее входившим в единый земельный участок.

На заявление ООО "Глобус" и индивидуального предпринимателя Крутикова О.В. о переоформлении права бессрочного пользования на право собственности Администрация ответила письмами об отказе от 14.12.2006 N 3276 и N 3277.

Суд признал, что, отказывая в предоставлении испрашиваемых земельных участков в собственность заявителей, Администрация действовала правомерно, поскольку генеральным планом развития города предусмотрено отнесение спорных земельных участков к землям общего пользования.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев заявление ООО "Глобус" и индивидуального предпринимателя Крутикова О.В. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-25304/06 с Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

Д.И. Дедов

A.M. Медведева