Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 9030/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во включении в реестр требований кредиторов требования в заявленной сумме, судебные инстанции исходили из того, что обязательство должника по уплате данной суммы заявителю прекратилось в связи с заключением между заявителем и заемщиком по кредитному договору, обеспеченному поручительством должника, соглашения об отступном

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 9030/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка "Союз" (ОАО) в лице Нижегородского филиала о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.08 по делу N А43-25355/2007-27-291/3 о банкротстве ООО "ПКФ "Нижегородский рыбный дом", установил:

оспариваемым определением от 18.03.08 суд первой инстанции удовлетворил заявление ОАО "АКБ "Союз" в части включения его требования в размере 2 289 600,84 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Нижегородский рыбный дом". В удовлетворении требования ОАО "АКБ "Союз" в размере 1638 458,21 рублей, вытекающего из договора поручительства от 10.07.06, отказано.

ОАО "АКБ "Союз" не согласно с определением в части отказа во включении в реестр его требования на сумму 1 638 458,21 рублей, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит определение в указанной части отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Изучив представленные заявителем документы, содержание оспариваемого судебного акта, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 638 458,21 рублей, суд исходил из того, что обязательство должника по уплате данной суммы заявителю прекратилось в связи с заключением между заявителем и заемщиком по кредитному договору, обеспеченному поручительством должника, соглашения об отступном.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого определения в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-25355/2007-27-291/3 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.03.08 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев