Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 9077/08 Учредительный договор общества в части формирования уставного капитала признан недействительным ввиду его противоречия требованиям действующего гражданского законодательства и ответчики на момент создания общества уже распорядились принадлежащими им земельными долями путем их внесения в качестве вклада в уставный капитал при создании на базе совхоза акционерного общества, поэтому спорные земельные доли вошли в состав имущества вновь созданного акционерного общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 9077/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего А.М. Медведевой,

судей: Д.И. Дедова, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Альтэрна", граждан Башкировой М.А., Брагина В.Г., Гаязова Р.З., Гаязовой А.А., Горбачева В.А., Гусева А.С., Зудиной З.Н., Овчинниковой К.А., Ращупкина М.А., Ращупкиной С.Л., Соплина Л.С. о пересмотре в порядке надзора постановления от 28.11.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.03.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-8304/06, установил:

закрытое акционерное общество "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" (ЗАО "КСХП "Химки") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, в котором просило признать недействительным учредительный договор Общества с ограниченной ответственностью "Альтэрна" от 26.06.2004 г.

До вынесения решения суда истец уточнил исковые требования и просил признать учредительный договор ООО "Альтэрна" от 26.06.2004 г. недействительным в части формирования уставного капитала общества (п. 5.1.2 учредительного договора) земельными долями размером 2,08 га гражданами: Башкировой М.А., Гаязовым Р.З., Гаязовой А.А., Гусевым А.С, Зудиной З.Н., Овчинниковой К.А., Ращупкиным М.А., Ращупкиной С.Л., Соплиным Л.С. в праве собственности на земельный участок размером 1560 га, находящийся в Химкинском районе Московской области, и предоставленный решением N 6/5 от 27.11.91 г. V сессии Горсовета 21 созыва акционерному обществу КСХП "Химки".

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2007 г. по делу N А41-К 1-8304/06 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2007 г. решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2007 г. по делу N А41-К1-8304/06 отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом апелляционный суд привлек граждан: Башкирова М.А., Брагин В.Г., Гаязов Р.З., Гаязова А.А., Горбачев В.А., Гусев А.С., Зудина З.Н., Овчинникова К.А., Ращупкин М.А., Ращупкина С.Л., Соплин Л.С. к участию в деле в качестве ответчиков.

До рассмотрения дела в апелляционном суде по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ дополнил исковые требования и просил признать недействительным п. 3.1.2 Устава 000 "Альтэрна" в части формирования уставного капитала общества за счет земельных долей размером 2,08 га гражданами: Башкировой М.А., Гаязовым Р.З., Гаязовой А.А., Гусевым А.С., Зудиной З.Н., Овчинниковой К.А., Ращупкиным М.А., Ращупкиной С.Л., Соплиным Л.С. в праве собственности на земельный участок размером 1560 га, находящийся в Химкинском районе Московской области и предоставленный решением N 6/5 от 27.11.91 г. V сессии Горсовета 21 созыва АОЗТ КСХП "Химки".

По результатам рассмотрения дела постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2007 г. по делу N А41-К1-8304/06 исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 25.03.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что заявители - физические лица, исполняя решение, принятое ими и другими работниками совхоза "Путь к коммунизму", а также требования ранее действовавшего законодательства, и внеся земельные доли в уставный капитал акционерного общества, тем самым утратили право на земельную долю (пай), в том числе право на внесение тех же земельных долей в качестве учредительного вклада в уставный капитал другого общества.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Московской области N А41-К1-8304/06 для пересмотра в порядке надзора постановления от 28.11.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.03.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу.

Председательствующий

А.М. Медведева

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.В. Осипова