Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 9096/08 Поскольку на спорном земельном участке, принадлежащим истцу, находятся строения, возведенные ответчиком без надлежащего оформления разрешительной документации на строительство, суд правомерно удовлетворил иск об обязании ответчика освободить земельный участок и снести построенные на данном участке объекты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 9096/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, A.M. Медведевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Виктан" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2007 по делу N А56-30485/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2008 по тому же делу, установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Причал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Виктан" об обязании освободить земельный участок площадью 0,7 г, расположенный в садоводческом товариществе "Причал" массив Мшинская; и снести построенные на данном участке магазин и электрический трансформатор.

Решением от 17.05.2007 арбитражный суд иск удовлетворил частично, обязав ООО "Виктан" снести возведенные постройки, в остальной части отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 03.12.2007 принятое решение изменила, обязав ООО "Виктан" освободить в срок до 31.12.2007 земельный участок, в остальной части решение от 17.05.2007 оставила без изменения.

Постановлением от 25.04.2008 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 03.12.2007.

Суд установил, что на спорном земельном участке, принадлежащим истцу, находятся строения возведенные ответчиком без надлежащего оформления разрешительной документации на строительство.

Доводы заявителя о наличии у него прав на спорный земельный участок судом отклонены в связи с их недоказанностью.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.

Рассмотрев заявление ООО "Виктан" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-30485/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2008.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

Д.И. Дедов

A.M. Медведева