Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 9105/08 Решение налогового органа правомерно признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, так как в нем не приведены признаки взаимозависимости лиц, свидетельствующие о наличии оснований для признания их таковыми, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 9105/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.08.2007 и постановления суда апелляционной инстанции от 24.10.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3387/2007-19, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Линия" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению ФНС России по Астраханской области о признании недействительным решения от 17.05.2007 N 1 в части доначисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 460 740 руб. и соответствующих пеней.

Решением суда от 02.08.2007 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 408 000 руб. и соответствующей пеней, в удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований, удовлетворенных судами. По мнению налогового органа, судебные акты приняты с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по данному эпизоду, суды исходили из того, что в решении налогового органа не приведены признаки взаимозависимости лиц, свидетельствующие о наличии оснований для признания их таковыми в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях".

При таких обстоятельствах судами сделан вывод о том, что решение налогового органа в данной части является необоснованным.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Ссылка в заявлении о нарушении судом апелляционной инстанции положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку данное нарушение не привело к принятию незаконного судебного акта.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-3387/2007-19 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов