Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 9126/08 Установив, что в спорный период энергоснабжающая организация при расчетах с истцом за отпущенную электроэнергию применяла тариф, установленный для второго среднего уровня напряжения, суды пришли к правомерному выводу о неосновательном обогащении энергоснабжающей организации в виде разницы между фактически примененным и подлежащим применению тарифами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 9126/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.2007 по делу N А13-1431/2006-13, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Пищевой комбинат "Вологодский" к открытому акционерному обществу "Вологдаэнерго", открытому акционерному обществу "Вологодская энергосбытовая компания" о солидарном взыскании 2 522 270 рублей 79 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Вологодской области.

Суд установил:

решением от 17.10.2007, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ОАО "Вологодская сбытовая компания" в пользу ОАО "Пищевой комбинат "Вологодский" взыскано 2 522 270 рублей 79 копеек неосновательного обогащения. В отношении открытое акционерное общество "Вологдаэнерго" производство по делу прекращено.

При рассмотрении спора, суды исходили из положений статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Методических указаний по расчету регулируемых тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), а также условий договора от 19.11.2004 N 14.

Суды пришли к выводу об излишнем перечислении истцом денежных средств при расчетах за отпущенную в период с 01.01.2005 по 01.01.2006 электроэнергию в результате применения энергоснабжающей организацией тарифа, не соответствующего фактическим условиям подключения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Вологодская сбытовая компания" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Между тем суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 19.11.2004 между ОАО "Вологдаэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Пищевой комбинат "Вологодский" (абонент) заключен договор N 14, согласно условиям которого расчет за потребленную абонентом энергию производится с учетом тарифов, утвержденных решениями Региональной энергетической комиссии (далее - РЭК).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, значение первичного напряжения на границе раздела балансовой принадлежности сетей абонента и энергоснабжающей организации соответствовало высокому уровню напряжения.

Установив, что в период с 01.01.2005 по 01.01.2006 энергоснабжающая организация при расчетах с истцом за отпущенную электроэнергию применяла тариф, установленный для второго среднего уровня напряжения, суды пришли к выводу о неосновательном обогащении энергоснабжающей организации в виде разницы между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Утверждение заявителя о правомерности примененного за отпущенную в спорный период электроэнергию тарифа, установленного для среднего второго уровня напряжения, неосновательно.

Суды указали, что условия технического подключения абонента соответствовали требованиям пункта 45 Методических указаний, поэтому при расчете стоимости отпущенной в спорный период электроэнергии подлежал применению тариф, установленный для высокого уровня напряжения.

Ссылка заявителя на практику рассмотрения аналогичных споров, в том числе на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06, не принимается, поскольку обстоятельства настоящего спора иные. Из содержания оспариваемых судебных актов и доводов заявителя не следует, что в приложениях к спорному договору стороны согласовали величины потребляемой электроэнергии и мощности, а также уровень напряжения.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-1431/2006-13 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.П. Харчикова