Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 9175/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд установил, что налогоплательщик не нарушил требований налогового законодательства, поэтому привлечение его к налоговой ответственности неправомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 9175/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2007 по делу N A32-11714/2007-4/335, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

ООО "Валес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 23.05.2007 N 27-13-335-696 и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края (далее - инспекция) от 03.04.2007 N 15Д в части доначисления 228 955 рублей земельного налога за 2004 и 2005 годы, 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2006 года, начисления 73 978 рублей пени, 44 210 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 524 209 рублей штрафа по статье 119 Кодекса, 150 рублей штрафа по статье 126 Кодекса.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебными инстанциями установлено, что в проверяемом периоде фактическое использование спорным земельным участком осуществляло ООО "CS Холдинг". Во исполнение соглашения от 20.02.2007, заключенного с комитетом по управлению муниципальным имуществом города-курорта Анапа, ООО "CS Холдинг" внесло плату за пользование земельным участком за период с 01.01.2004 по 31.12.2006. Взыскание земельного налога за земли, за использование которыми уплачена арендная плата, противоречит закону.

Исходя из указанного обстоятельства, судебные инстанции признали требования общества обоснованными.

В судебных актах приведено подробное обоснование выводов, к которым пришел суд при исследовании обстоятельств дела.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Нарушений требований налогового законодательства судебной коллегией не установлено. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, не опровергают выводов судебных инстанций, изложенных в судебных актах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11714/2007-4/335 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина