Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 9194/08 В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в неисполнении решения арбитражного суда, правомерно отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 9194/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ягуар" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2008 по делу N А41-К2-19338/07 Арбитражного суда Московской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ягуар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Московской области, выраженного в неисполнении решения Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2006 года по делу N А41-К2-17595/06.

Решением Арбитражного суда Московской области от 9 января 2008 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 года, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2008 судебные акты отменены, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Общество просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая, что оно не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

На основе оценки материалов дела суд кассационной инстанции установил, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа.

При рассмотрении дела Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Общество также полагает, что оно не было надлежащим образом извещено о перерыве судебного заседания суда кассационной инстанции.

Между тем это обстоятельство не свидетельствует о нарушении норм процесса, поскольку о времени начала судебного заседания общество было извещено.

Утверждение общества, будто оно не имело фактической возможности узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, в том числе в канцелярии арбитражного суда, не основано на конкретных доказательствах.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-19338/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина