Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2008 г. N 3238/07 Суд отказал во взыскании задолженности по договору об оказании услуг, поскольку данный договор не может быть признан заключенным по причине совершения акцепта за пределами нормально необходимого времени, по истечении семи месяцев с момента получения оферты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2008 г. N 3238/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Производственно-конструкторское предприятие "Респиратор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.11.2007 по делу N А41-К1-3402/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Производственно-конструкторское предприятие "Респиратор" к открытому акционерному обществу "КАМПО" о взыскании 1 025 262 рублей задолженности по договору об оказании услуг от 05.10.2005 N 17/37-01/05 и 67 588 рублей неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 01.11.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 решение от 01.11.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Производственно-конструкторское предприятие "Респиратор" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 05.10.2005 N 17/37-01/05.

На основании установленных фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств и с учетом положений статей 432, 433, 441 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 57 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суды пришли к выводу о том, что договор, на котором истец основывает свои требования, не может быть признан заключенным по причине совершения акцепта за пределами нормально необходимого времени, по истечении семи месяцев с момента получения оферты, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказали.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся заключенности договора, совершения фактических действий по его исполнению были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка, оснований для изменения которой у суда надзорной инстанции не имеется.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-3402/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова