Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 3250/08 Суд возвратил заявление о взыскании дивидендов и дополнительных материальных расходов, поскольку в сроки, установленные действующим законодательством, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 3250/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Миронова М.И. от 26.05.2008 (ул. Новая, 19, кв. 5, р.п. Шемышейка, Пензенская область, 442430) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2008 по делу N А40-66127/07-62-589 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по тому же делу, установил:

Миронов М.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АООТ "Чековый инвестиционный фонд "МН Фонд" о взыскании дивидендов и дополнительных материальных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2008 заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 определение от 23.01.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, арбитражным судом было оставлено без движения заявление Миронова М.И. о взыскании с АООТ "Чековый инвестиционный фонд "МН Фонд" дивидендов в связи с тем, что к заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления другим лица, участвующим в деле, а также не были приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины.

Истцом в установленные сроки указанные нарушения не были устранены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужило основанием для возвращения искового заявления.

Таким образом, принятые по делу судебные акты не противоречат требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66127/07-62-589 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян