Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2008 г. N 9430/08 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании основного долга по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком работ по договору на оказание услуг, а заявителем не представлены доказательства обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2008 г. N 9430/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой A.M., Осиповой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 30.06.2008 N 07-01-801 Федерального агентства по энергетике (Росэнерго) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007 по делу N А40-11090/07-56-78, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2008 по тому же делу, суд установил:

Федеральное агентство по энергетике (далее - Росэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Драйвер" (далее - ООО "Драйвер") о взыскании основного долга в размере 12 600 000 рублей по государственному контракту от 01.02.2006 N 130-Л-Г-ФАЭ-5 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 989 749,26 рублей, а всего - 13 589 749,26 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права об аренде земельного участка.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Между Федеральным агентством по энергетике (заказчик) и ООО "Драйвер" (подрядчик) был заключен государственный контракт на выполнение работ по разборке зданий и сооружений и демонтажу оборудования.

Судами установлено, что подрядчик направил заказчику акты выполненных работ, которые были возвращены заявителем без подписания. Факт выполнения работ подтверждается подрядчиком на основании акта экспертизы и договора на оказание услуг по предоставлению ответчику автотехники для вывоза строительного мусора. Заявителем в свою очередь не представлены доказательства обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ, включая доказательства невыполнения работ подрядчиком.

Учитывая указанные обстоятельства, суды отказали в удовлетворении исковых требований. Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств, которым уже дана оценка арбитражными судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11090/07-56-78 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова