Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 6139/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора решения, которым общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, и определения, которым конкурсное производство завершено, нет, поскольку сведения о признании общества банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства были в установленном порядке опубликованы; ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, требования кредиторов не погашались

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 6139/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Тарасова Максима Сергеевича (ул. Победы, д. 13, кв. 52, г. Краснознаменск, Московская область, 143000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 13.06.2006 и определения от 22.09.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-17683/06-74-164"Б", установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2006 принято заявление ИФНС России N 22 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО "Бизнес-Март 2000".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2006 ООО "Бизнес-Март 2000" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Азев Н.С., рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 22.09.2006.

Определением от 22.09.2006 Арбитражного суда города Москвы конкурсное производство в отношении ООО "Бизнес-Март 2000" завершено.

Заявитель обратился с заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора, полагая, что они подлежат пересмотру в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В своем заявлении Тарасов М.С. ссылается на то, что являясь кредитором должника, он не был извещен ни о начале процедуры банкротства, ни о начале процедуры конкурсного производства в отношении должника, а о ликвидации ООО "Бизнес-Март 2000" узнал только из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26.12.2007, которое получил по почте 22.02.2008.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы истребованного дела, содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, а также дополнительные материалы, поступившие в Высший Арбитражный суд Российской Федерации (согласно штампу приемной ВАС РФ 02.06.2008), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что сведения о признании ООО "Бизнес-Март 2000" банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства были опубликованы в "Российской газете" от 24.06.2006.

Кроме того, из отчета конкурсного управляющего и материалов дела, истребованного судом надзорной инстанции, видно, что ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, в связи с чем требования кредиторов не погашались.

В материалах дела отсутствуют сведения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Бизнес-Март 2000".

Однако на интернет-сайте Федеральной налоговой службы в разделе сведений о внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, имеется запись от 05.10.2006 о ликвидации ООО "Бизнес-Март 2000".

В соответствии с пунктом 3 и пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты, внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, конкурсное производство считается завершенным.

Одновременно считаем необходимым разъяснить заявителю, что какие-либо действия в отношении несуществующего юридического лица невозможны.

Вместе с тем заявитель не лишен права предъявить требования к бывшему конкурсному управляющему должником, о взыскании понесенных убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17683/06-74-164"Б" для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2006 и определения от 22.09.2006 Арбитражного суда города Москвы по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян