Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2008 г. N 7505/08 Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, поскольку спорная сделка единогласно одобрена собранием участников общества с ограниченной ответственностью, которое состоялось с участием истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2008 г. N 7505/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление Галицкого Г.С. о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2007 по делу N А50-8103/07-Г-27 Арбитражного суда Пермского края, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 по тому же делу по иску Галицкого Г.С. (участника ООО "Санаторий-профилакторий "Лесная сказка" к ответчикам: ООО "Санаторий-профилакторий "Лесная сказка", ООО "Капитал Инвест-Центр" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 19.06.2006 купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Авангардная, д. 22.

Суд установил:

решением от 25.09.2007 первой инстанции Арбитражного суда Пермского края, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008, в иске отказано.

Заявитель - Галицкий Г.С., обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, приводит доводы, указывая на то, что оспариваемая сделка являясь крупной, была совершена в нарушение положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", объекты по этой сделке проданы по цене, не соответствующей их рыночной стоимости. Заявитель приводит доводы и просит отменить в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на то, что суды при разрешении возникшего спора неправильно истолковали и применили нормы права, и оспариваемыми судебными актами нарушены права и имущественные интересы заявителя.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено, что между ООО "Санаторий-профилакторий "Лесная сказка" (продавцом) и ООО "Капитал Инвест-Центр" (покупателем) был заключен договор от 19.06.2006 купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Авангардная, 22, и эта сделка являлась крупной.

Указанная сделка была совершена на основании решения от 07.06.2006 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Лесная сказка", на котором присутствовал участник этого общества - Галицкий Г.С. Данное решение общего собрания участников общества о совершении сделки по продаже спорных объектов недвижимого имущества было принято единогласно. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих то, что в судебном порядке это решение общего собрания участников общества оспаривалось и признано судом недействительным. Судами установлено, что условия заключенного 19.06.2006 договора купли-продажи спорных объектов соответствуют условиям, которые были определены в решении от 07.06.2006, принятом общим собранием участников ООО "Санаторий-профилакторий "Лесная сказка".

Выводы судов об отсутствии оснований для признания недействительной совершенной сделки основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Доводам заявителя была дана правовая оценка в принятых по делу судебных актах.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-8103/07-Г-27 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева