Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7673/08 Решения налоговых органов признаны незаконными в части доначисления единого социального налога, налога на доходы физических лиц, взносов на обязательное пенсионное страхование, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия между привлеченными предпринимателями и налогоплательщиком трудовых отношений и получения последним необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7673/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2007 Арбитражного суда Костромской области по делу N A31-1340/2007-15, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Лосев Э.М. обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме от 15.02.2007 N 18/14 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области от 12.04.2007 N 19-07/03081 в части доначисления 245 214 рублей единого социального налога, 183 828 рублей налога на доходы физических лиц, 97 388 рублей взносов на обязательное пенсионное страхование, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119, статей 122, 123, пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.10.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что в проверяемый период индивидуальным предпринимателем осуществлялась торговая деятельность через оптово-розничный магазин с привлечением для оказания ряда услуг индивидуальных предпринимателей на основании гражданско-правовых договоров и что между индивидуальным предпринимателем и привлеченными лицами отсутствовали трудовые отношения. На основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 207, 209, 227, 235, 236 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 15, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 6, 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали выводы о неправомерном начислении предпринимателю налогов, взносов, пеней и штрафов, о непредставлении налоговыми органами доказательств наличия между индивидуальным предпринимателем Лосевым Э.М. и привлеченными индивидуальными предпринимателями трудовых отношений и получения индивидуальным предпринимателем необоснованной налоговой выгоды.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные управлением в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A31-1340/2007-15 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.Г. Першутов