Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7771/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 по делу N А48-1699/07-11, установил:
ОАО "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД") в лице Орловско-Курского отделения Московской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Орла, выразившегося в уклонении от приема в муниципальную собственность инженерных сооружений и коммуникаций к жилым домам, указанных в перечне объектов, находящихся на забалансовых счетах ОАО "РЖД" и обязании администрации совершить указанные действия.
Решением от 05.07..2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано. Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.03.2008 оставил указанные судебные акты в силе.
Суд установил, что ОАО "РЖД" при обращении в Администрацию города Орла с просьбой принять недвижимое имущество в муниципальную собственность не конкретизировало объекты, подлежащие передаче, не представило необходимых для их принятия документы, предусмотренные в Постановлении Правительства РФ от 13.06.2006 N 374 "О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации" (действовавшем на момент рассмотрения вопроса о передаче имущества), в связи с чем не нашел оснований для признания в действиях администрации незаконного уклонения от принятия спорных объектов в муниципальную собственность и, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А48-1699/07-11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 отказать.
Председательствующий судья |
A.M. Медведева |
Судьи |
Н.В. Осипова |
|
И.И. Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7771/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А48-1699/2007
Истец: ОАО "РЖД" В ЛИЦЕ ОРЛОВСКО-КУРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ МЖД - ФИЛИАЛА ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Орловско-Курского отделения Московской железной дороги, ОАО "Российские железные дороги"
Ответчик: Администрация г Орла
Третье лицо: ТЕРУПРАВЛЕНИЕ МИНИМУЩЕСТВА РОССИИ "АГЕНТСТВО ФЕДЕРАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА ПО Г. МОСКВЕ", ТУМИ России "Агентство федерального имущества по г Москве"
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-169/08
24.01.2008 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-169/08
21.01.2008 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-169/08
01.10.2007 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3827/07