Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7876/08 Отказывая в признании недействительным (в части) предписания налоговой службы, суд указал, что налоговый орган при вынесении предписания действовал в пределах предоставленных полномочий, судом не установлено, что оспариваемые обществом пункты указанного предписания не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7876/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стэлс" от 23.05.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2007 по делу N А33-450/2007 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стэлс" (г. Красноярск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными пунктов 1, 2 предписания Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - налоговый орган) об устранении нарушений действующего законодательства от 29.01.2007 N 20-35/8-01442.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2007 заявленные требования общества удовлетворены частично. Признан недействительным пункт 1 предписания налогового органа от 29.01.2007 N 20-35/8-01442. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2007 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В суде кассационной инстанции названные судебные акты не пересматривались.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из того, что налоговый орган при вынесении предписания от 29.01.2007 N 20-35/8-01442 действовал в пределах предоставленных полномочий. Судами не установлено, что оспариваемые обществом пункты указанного предписания не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права заявителя.

При рассмотрении дела суды также дали правовую оценку доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А33-450/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2007 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов