Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 7983/08 Поскольку заявитель не доказал финансирование спорного объекта, суд пришел к выводу о том, что в связи с этим у него отсутствуют имущественные права на спорный объект

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 7983/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Единая Газовая Компания" (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 21.01.2008 по делу N А35-4851/07-С12 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2008 по тому же делу, установил:

Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Единая газовая компания" о признании права государственной собственности Курской области на газопровод высокого давления к поселку Бекетовский, Горшеченского района Курской области, общей протяженностью 19 124,73 пог. м, литер II, 1999 года ввода в эксплуатацию.

Определением от 23.10.2006 ОАО "Бекетовское" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании права собственности на газопровод высокого давления в пос. Бекетовский Горшеченского района Курской области.

Определением суда от 26.02.2007 первоначальный ответчик по иску - ООО "Единая газовая компания" - заменен на надлежащего - ОАО "Бекетовское", а первоначальный ответчик по заявлению ОАО "Бекетовское" - ООО "Единая газовая компания" - заменен на надлежащего ответчика - КУИ Курской области.

Третьи лица, участвующие в деле: ОАО "Единая газовая компания", Комитет строительства и стройиндустрии Курской области, МО "Солдатский сельский совет", ОАО "Курскгаз", ОАО "Курскгазстрой".

КУИ Курской области и ОАО "Бекетовское" уточнили свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: первый просил признать право государственной собственности на Уг доли в праве собственности на указанный газопровод, последний просил признать право собственности на Уг доли в праве собственности на газопровод.

Определением от 21.01.2008 утверждено мировое соглашение от 21.01.2008, заключенное между КУИ Курской области и ОАО "Бекетовское", по которому за КУИ Курской области признано право государственной собственности Курской области на Уг доли в праве общей долевой собственности на спорный газопровод, за ОАО "Бекетовское" признано право собственности на Уг доли в праве общей долевой собственности на спорный объект. Производство по делу прекращено.

Постановлением кассационной инстанции от 12.05.2008 указанное определение оставлено без изменения.

При утверждении мирового соглашения суд, согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил его соответствие закону, а также на основе анализа имеющихся в деле доказательств и заявлений сторон, в том числе и ООО "Единая газовая компания", пришел к выводу, что представленным сторонами мировым соглашением не затрагиваются права третьих лиц.

При этом суд указал, что ООО "Единая газовая компания" не доказано финансирование спорного объекта, в связи с чем у него отсутствуют имущественные права на спорный объект, что подтверждается материалами дела.

Суд, оценив представленные заявителем документы, пришел к выводу, что по договору от 12.11.1998 ООО "Единая газовая компания" является только заказчиком строительства газовых сетей и объектов газоснабжения, на него возложены обязательства по заключению договоров подряда на строительство и проектно-изыскательские работы, заключению договоров от своего имени, но в интересах Комитета администрации области по строительству и стройиндустрии (правопреемником Комитета строительства и стройиндустрии Курской области), а последний обязался выплачивать заявителю вознаграждение. Приобретение ООО "Единая газовая компания" права собственности на создаваемые объекты не предусматривалось. Финансирование спорного объекта производилось за счет средств областного бюджета и ОАО "Бекетовское".

Доводы заявителя сводятся к переоценке указанных выше обстоятельств, установленных судом, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-4851/07-С12 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова