Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 8302/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 8302/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А и Киреева Ю.А.

рассмотрел заявление конкурсного управляющего ООО "Григорьевское" Лагоды М.С. (ул. Генерала Рычагова, 3-1-19, г. Москва, 125008) от 17.06.2008, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2008 по делу N А41-К2-26316/06 Арбитражного суда г. Москвы по заявлению временного управляющего ООО "Григорьевское" о признании общества несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2007 ООО "Григорьевское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО "Талас-2001" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требования кредиторов ООО "Григорьевское" в третью очередь задолженности в сумме 30 416 057 рублей по простому векселю N 0044284.

Определением от 15.11.2007 суд первой инстанции в удовлетворении требования отказал.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 определение суда первой инстанции от 15.11.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2008 определение суда первой инстанции и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда отменил, дело отправил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не соглашаясь с постановлением кассационной инстанции, конкурсный управляющий указывает на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции также неправильно применил положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в: отношении определения первоначального и измененного предмета иска.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты (кроме решения от 26.06.2007), исходил из того, что судами нижестоящих инстанций дано неверное толкование изменения и основания, и предмета иска. В данном случае изменено только основание иска (требование). При изменении основания требования отказ от первоначально заявленного требования статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 19.03.2008 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-26313/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев