Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N 6908/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, суд исходил из того, что нормы законодательства о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках не подлежат применению к РФ как к публично-правовому образованию, так как данное законодательство распространяется на субъектов предпринимательской деятельности с целью недопущения ограничения конкуренции и РФ не является лицом, заинтересованным в совершении спорных сделок, кроме того, при проведении собрания не были учтены голоса акционеров, которые могли повлиять на принятие решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N 6908/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявления ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2006 Арбитражного суда Красноярского края, а также постановления от 20.02.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-33865/2005, установил:

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее - Федеральное агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 30.06.2005 по пунктам 10 и 11 повестки дня как принятого с нарушением статей 49, 93 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, дополнив их ссылкой на пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ЭйрЮнион" создано ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (размер доли участника общества 51%) и ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (размер доли участника общества 49%). Согласно уставу общества уставный капитал ООО "ЭйрЮнион" составляет 10 000 руб.

ООО "ЭйрБридж" намеревалось выпустить и разместить открытой подпиской документарные неконвертируемые процентные облигации на предъявителя серии 01 на сумму 1 500 000 000 руб.

В обеспечение своих обязательств по размещению указанных облигаций перед лицами - владельцами облигаций эмитента - ООО "ЭйрБридж" намеревалось заключить договоры поручительства с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (поручитель - 1) и Абрамовичем Б.М. (поручитель - 2). В договоры предполагалось включить условия, в соответствии с которыми поручители отвечают солидарно с эмитентом за исполнение эмитентом его денежных обязательств, возникающих перед владельцами документарных неконвертируемых процентных облигаций эмитента на предъявителя, по погашению их суммарной номинальной стоимости 1 500 000 000 руб. и причитающегося купонного дохода на эту сумму. В случае неисполнения эмитентом своих обязательств по погашению облигаций и (или) выплате купонного дохода по ним, денежные обязательства исполняются поручителями.

ООО "ЭйрБридж" намеревалось передать сумму, не превышающую 1 500 000 000 руб., взаймы ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", которое впоследствии должно было вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за ее использование.

Вопросы об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, договоров поручительства между ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (поручитель - 1), Абрамовичем Б.М. (поручитель -2) и ООО "ЭйрБридж" и лицами - владельцами облигаций эмитента; и договора займа между ООО "ЭйрБридж" (заимодавец) и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (заемщик) согласно протоколу совета директоров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 27.05.2005 были включены дополнительно в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 30.06.2005 под пунктами 10 и 11 повестки дня.

На годовом общем собрании акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 30.06.2005 приняты следующие решения:

- по вопросу 10: одобрить сделки, в совершении которых имеется заинтересованность - договоры поручительства между ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (поручитель - 1), Абрамовичем Б.М. (поручитель -2) и ООО "ЭйрБридж" и лицами - владельцами облигаций эмитента;

- по вопросу 11: одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность - договор займа между ООО "ЭйрБридж" (заимодавец) и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (заемщик).

Не согласившись с решением годового общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 30.06.2005 по пунктам 10 и 11 повестки дня, Федеральное агентство как представитель Российской Федерации, владеющей 51% доли в уставном капитале общества, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании решения собрания акционеров недействительным в указанной части.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЭйрЮнион", Абрамович Б.М.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "КРЦ "Доминика".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2006 исковые требования удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2007 года кассационная жалоба ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2006 принята к производству, судебное заседание назначено на 19.02.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2007 производство по кассационной жалобе ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" приостановлено применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам обжалуемого в кассационном порядке решения от 02.08.2006.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2007 года производство по кассационной жалобе ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" возобновлено.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2007 производство по кассационной жалобе ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" прекращено в связи с отменой решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2006 постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007.

При рассмотрении кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2007 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "КРЦ "Доминика" в связи с реорганизацией на его процессуального правопреемника ЗАО "Ваш регистратор".

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2008 определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2007 о прекращении производства по кассационной жалобе отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение кассационной жалобы ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2006 назначено на 20.02.2008.

Судебный акт мотивирован недействительностью решения годового общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" по вопросам 10 и 11 повестки дня в связи с тем, что при подсчете голосов необоснованно не учтены голоса Российской Федерации - акционера ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", которые могли повлиять на принятие решения.

Постановлением от 20.02.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2006 по делу оставить без изменения.

ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" с судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно удовлетворил исковые требования.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что нормы Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не подлежат применению к Российской Федерации как к публично-правовому образованию, поскольку данный закон распространяется на субъектов предпринимательской деятельности с целью недопущения ограничения конкуренции; Российская Федерация не является лицом, заинтересованным в совершении спорных сделок; при проведении собрания необоснованно не учтены голоса акционера, которые могли повлиять на принятие решения по вопросам 10 и 11 повестки дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделки (заем, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность в том числе акционера общества, имеющего совместно с аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, требуют одобрения соответствующим органом управления общества. Акционер признается заинтересованным в совершении обществом сделки в случаях, если он и (или) его аффилированные лица владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами долей в уставном капитале юридического лица, являющегося стороной в сделке.

Судами не установлено наличия признаков заинтересованности в отношении подлежащих одобрению сделок со стороны истца.

При проведении общего годового собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 30.06.2005 при подсчете голосов по вопросам 10 и 11 повестки дня необоснованно не учтены голоса акционера - Российской Федерации, которые могли повлиять на принятие решения.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A33-33865/2005 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке решения от 02.08.2006, а также постановления от 20.02.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев