Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 7437/07 Суд установил факт использования ответчиком в своей предпринимательской деятельности площадок для хранения строительных материалов на территории производственной базы, принадлежащей истцу, в связи с чем признал обоснованными требования истца об обязании ответчика оплатить такое пользование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 7437/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, A.M. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ковалева С.В. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2007 по делу N А32-130/2007-2/4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Азалия" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ковалеву С.В. о взыскании 102 724 рублей 60 копеек неосновательного обогащения за пользование производственной площадкой для складирования и торговли строительными материалами (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 22.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2007 решение отменено, в части суммы 7 187 рублей принят отказ от иска и производство по делу в этой части прекращено; в остальной части иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд признал незаключенным договор от 03.04.2006 N 2, установил факт использования ответчиком в своей предпринимательской деятельности площадок для хранения строительных материалов на территории производственной базы, принадлежащей истцу, в связи с чем признал обоснованными требования истца об обязании ответчика оплатить такое пользование.

Доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств дела, получили соответствующую оценку судом и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А32-130/2007-2/4 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

A.M. Медведева