Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 8017/08 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 8017/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление членов товарищества собственников жилья "Илья Муромец" Киек Эрнеста Анатольевича и Григорьева Сергея Анатольевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2006 по делу N А70-2026/10-2006 по иску общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальные застройщики жилья и его эксплуатации" (далее - общество) к товариществу собственников жилья "Илья Муромец" (далее - товарищество) о взыскании 682 620 рублей задолженности по договору от 18.09.2002.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2006 иск удовлетворен.

Суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор от 18.09.2002, по условиям которого истец оказывал ответчику возмездную финансовую помощь в течение трех лет в размере недофинансирования по оплате коммунальных услуг, предоставляемых гражданам, пользующимся квартирами. Факт оплаты истцом коммунальных услуг за ответчика подтвержден счетами-фактурами, платежными поручениями, а также актами сверки расчетов и признанием иска должником.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора члены товарищества собственников жилья "Илья Муромец" Киек Э.А. и Григорьев С.А. не согласны с решением суда первой инстанции, просят его отменить, указывая на нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального и материального права судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Заявители полагают, что признание иска ответчиком противоречит закону и нарушает права других лиц, поскольку решения о заключении сделки о получении заемных средств в нарушение п. 10.7.5 Устава общее собрание членов товарищества не принимало. Также ссылаются на участие в суде первой инстанции представителя товарищества, чьи полномочия не были надлежащим образом подтверждены.

Доводы заявителей не были предметом судебного разбирательства, в связи с чем подлежат проверке в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2006 по делу N А70-2026/10-2006 отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина