Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 8393/08 В удовлетворении иска о понуждении передать помещение правомерно отказано ввиду отсутствия доказательств наличия у заявителя прав на спорное помещение, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 8393/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой A.M.,

рассмотрев заявление предпринимателя Вельской Л.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2007 по делу N А33-799/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 по тому же делу, установил:

предприниматель Вельская Л.А. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" о понуждении передать 117,74 кв.м площадь помещения N 10 первого этажа здания, расположенного по адресу: г. Канск, ул. Московская, 70, а также о взыскании 121744 руб. авансовых платежей, 57313 руб. 50 коп. убытков, 15000 руб. морального вреда и 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены предприниматели Дубровская Н.А., Находкина Г.А.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2007 исковое требование удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 12946 руб. 44 коп. излишне перечисленных денежных средств и 7182 руб. 92 коп. расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.09.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, дело передал на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела исковые требования были уточнены, предприниматель Вельская Л.А. просила обязать ООО "Стройинвест" передать по акту приема-передачи истцу часть помещения первого этажа третьей очереди нежилого здания по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Московская, 70 в размере, пропорционально внесенному вкладу, что составляет 130 кв.м или 5/19 доли от общей площади 494,9 кв.м помещения N 10; взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного ответчиком ненадлежащим исполнением договорных обязательств; взыскать с ответчика 29435 руб. судебных расходов представителя.

Определением от 05.12.2007 судом прекращено производство по делу в части взыскания 121744 руб. авансовых платежей и 57313 руб. 50 коп. убытков в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2007 исковые требование удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2008 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Предприниматель Вельская Л.А. просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что истец в установленном договором порядке не осуществил приемку доли в спорном помещении, право собственности истца у истца на указанную долю не возникло. Придя к выводу об отсутствии доказательств наличия у истца прав на спорное помещение, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А33-799/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

А.М. Медведева