Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 8591/08 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору правомерно удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил своего обязательства по оплате выполненных работ истцом, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 8591/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление Администрации г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7629/2007-6-247 и постановления от 12.03.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу, установил:

МУП г. Владивостока "Содержание и ремонт дорог Ленинского района" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока о взыскании 87 578 руб. задолженности за выполненные аварийно-восстановительные работы по ремонту асфальтобетонного покрытия дорог, покраске объектов внешнего благоустройства, заделке трещин по договору от 26.04.2005 N 064-939/05.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Приморского края от 20.11.2007 решение от 11.09.2007 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 постановление апелляционной инстанции от 20.11.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что работы по договору от 26.04.2005 N 064-939/05 истец выполнил надлежащим образом и ответчик их принял без замечаний на общую сумму 195 927 руб., что подтверждается актом приемки работ N 6 от 04.06.2005.

Исходя из представленных сторонами доказательств и руководствуясь частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ, которое последний исполнил частично, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя направлены