Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 8659/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет в связи с обоснованным начислением предпринимателю налоговым органом единого налога на вмененный доход, пени за несвоевременную уплату налога и привлечением его к налоговой ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 8659/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Евсеева Владимира Владимировича о пересмотре в порядке надзора решения от 08.10.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6367/07-6, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Евсеев Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании решения от 11.05.2007 N 25 Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова недействительным в части.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2007 заявленное требование в части удовлетворено, в части производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в этой части и принятия отказа судом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.03.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель Евсеев Владимир Владимирович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, устанавливающих порядок определения площади торгового зала, используемой при расчете суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды, оценив представленные доказательства, характеризующие место осуществления розничной торговли, руководствуясь положениями главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод об обоснованном начислении предпринимателю налоговым органом единого налога на вмененный доход, пени за несвоевременную уплату налога и привлечении его к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса.

Переоценка исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-6367/07-6 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин