Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 8813/08 Правовых оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 8813/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявления ООО "ТТ" и ООО "Спецремстрой" о пересмотре в порядке надзора определения от 14.11.2007 по делу N А60-40708/05-С3 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интеграция - 92М" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграция-92" о признании права собственности на имущество, состоящее из башенного крана марки "КБ-271" производства Мончегорского машиностроительного завода, 1975 года выпуска, заводской номер 103, ГОСТ 13556-68, с подкрановыми рельсовыми путями протяженностью 75 м, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шевская, 2а-5.

Решением от 05.04.2006 исковые требования удовлетворены Общество с ограниченной ответственностью "ТТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что этим решением нарушены его права и законные интересы, а именно право собственности на спорное имущество, однако к участию в деле оно не привлекалось.

Определением от 19.09.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой".

Определением от 14.11.2007 суд отказал в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2008 и кассационной инстанции от 27.03.2008 определение от 14.11.2007 оставлено без изменений.

Суд исходил из того, что ссылка заявителей на нарушение их прав и законных интересов в связи с разрешением спора без привлечения к участию в деле ООО "ТТ" и ООО "Спецремстрой" может служить основанием для обжалования решения от 05.04.2006 по существу спора, а не для пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам, указанным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку заявители не оспорили решение суда по данному делу, а правовых оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, суд отказал в удовлетворении их требований по заявленным основаниям.

Рассмотрев заявления ООО "ТТ" и ООО "Спецремстрой" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-40708/05-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.11.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

Д.И. Дедов

Судья

А.М. Медведева