Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 8945/08 Установив, что указанный заявителем размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд снизил размер неустойки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 8945/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ОАО "Смоленскэнергоремонт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2007 по делу N А62-3412/2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Смоленскэнергоремонт" обратилось в арбитражный суд Смоленской области с иском к Управлению муниципального строительства администрации г. Смоленска о взыскании неустойки по договору подряда от 17.09.2004 в размере 2 810 111 рублей 27 копеек.

Решением от 26.11.2007 суд, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ответчика в пользу истца 544 194 рубля 21 копейку процентов за неисполнение денежных обязательств.

Постановлениями апелляционной инстанции от 30.01.2008 и кассационной инстанции от 14.04.2008 решение от 26.11.2007 оставлено без изменений.

Суд установил, что в соответствии с договором подряда от 17.09.2004, заключенного между ОАО "Смоленскэнергоремонт" (подрядчик) и Управлением муниципального строительства администрации г. Смоленска (заказчик), стороны установили ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 процента от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Суд признал доказанным факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив представленные документы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и снизил размер взыскиваемой неустойки ввиду явного несоответствия заявленной ко взысканию суммы последствиям исполнения обязательства.

Рассмотрев заявление ОАО "Смоленскэнергоремонт" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-3412/2007 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 30.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2008 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

А.М. Медведева