Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 9000/08 Иск о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по реализации имущества, частично удовлетворен, поскольку наличие и размер причиненного обществу реального ущерба доказан и документально подтвержден

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 9000/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 09.06.2008 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А40-6612/07-104-43, установил:

открытое акционерное общество "Производственное предприятие "Универсалнефтегазмаш" (Москва, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 43 169 736 рублей 62 копеек убытков (24 186 716 рублей 25 копеек реального ущерба и 18 983 020 рублей 37 копеек упущенной выгоды), причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по реализации имущества.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Шереметьевская таможня.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 требование общество удовлетворено частично: суд взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации 24 186 176 рублей 25 копеек убытков; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - управление) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения пункта 2 статьи 90 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 3 статьи 125, статей 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Суды указали, что наличие и размер причиненного обществу реального ущерба доказан и документально подтвержден, а именно оплатой стоимости приобретенного по контрактам товара на момент его приобретения, за вычетом оплаты штрафа за совершение административного правонарушения. Является доказанной и причинно-следственная связь между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и причиненным обществу реальным ущербом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-6612/07-104-43 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2007 Арбитражного суда города Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков