Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N 9156/08 Признавая незаконными действия уполномоченного органа по возврату исполнительного листа без исполнения и обязанию совершить действия по его исполнению, суды исходили из отсутствия оснований для возврата без исполнения исполнительного листа, предусмотренных законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N 9156/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального агентства морского и речного транспорта о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2007 по делу N А40-24090/07-122-153, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" о признании незаконными действий Управления федерального казначейства по городу Москве по возврату исполнительного листа без исполнения и обязании совершить действия по его исполнению.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 11.07.2007 заявленное требование в части признания незаконными действий Управления Федерального казначейства по городу Москве по возврату без исполнения исполнительного листа от 11.01.2006 N 508246, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-3282/04-9-32, о взыскании с Федерального агентства морского и речного транспорта в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" 26 267 000 рублей, удовлетворено, в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 решение от 11.07.2007 отменено в части отказа в удовлетворении требования об обязании принять к исполнению исполнительный лист. Суд обязал Управление федерального казначейства по г. Москве принять исполнительный лист от 11.01.2006 N 508246, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-3282/04-9-32, о взыскании с Федерального агентства морского и речного транспорта в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" 26 267 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Федеральное агентство морского и речного транспорта ссылается на нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2004 по делу N А40-3282/04-9-32 с Министерства транспорта Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" взыскано 26 267 000 рублей, выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2005 по делу N А40-1571/05ип-9, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2006, была произведена замена должника - Министерства транспорта Российской Федерации на Федеральное агентство морского и речного транспорта и указано на необходимость выдачи нового исполнительного листа после вступления определения в законную силу и возврата ранее выданного исполнительного листа.

Выдан исполнительный лист от 11.01.2006 N 508246 по делу N А40-3282/04-9-32 о взыскании с Федерального агентства морского и речного транспорта в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" 26 267 000 рублей.

Уведомлением от 04.04.2007 Управление федерального казначейства по г. Москве возвратило направленный заявителем исполнительный лист со ссылкой на то, что исполнительный лист выдан на основании определения суда о замене должника, то есть на основании судебного акта процессуального характера, который не может являться основанием для выдачи исполнительного листа, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Признавая оспариваемые действия незаконными, суды исходили из отсутствия оснований для возврата без исполнения исполнительного листа, предусмотренных законом.

Федеральное агентство морского и речного транспорта ссылается на то, что поданная им кассационная жалоба не была рассмотрена. Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 производство по его кассационной жалобе было прекращено. (Судебное заседание проводилось при участии представителей Федерального агентства морского и речного транспорта Фроловой Л.А. доверенность от 04.12.2007 N АИ-40/9108, Баева Е.С. доверенность от 22.01.2008 N АД-40313).

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Остальные доводы подлежат отклонению как направленные на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по ранее рассмотренным делам в неустановленном порядке.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-24090/07-122-153 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

О.А. Козлова

Судья

Н.П. Харчикова