Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 9195/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая фонду в удовлетворении части заявленных требований, суды исходили из положений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и указали, что общая сумма финансовых санкций за вменяемые обществу правонарушения не должна превышать десять процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 9195/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга от 29.05.2008 N 04/3994 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2008 по делу N А56-21136/2007, установил:

управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (Санкт-Петербург; далее - общество) 1 449 рублей финансовых санкций на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон) за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год.

Также фонд обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества 1 449 рублей финансовых санкций на основании статьи 17 Закона за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год, в связи с чем возбуждено арбитражное дело N А56-21133/2007.

Определением от 13.09.2007 на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил дело N А56-21136/2007 и дело N А56-21133/2007 в одно производство, присвоив арбитражному делу N А56-21136/2007.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2007 требования фонда удовлетворены частично, суд взыскал с общества 1 449 рублей финансовых санкций, в остальной части заявленных требований отказал.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отказывая фонду в удовлетворении части заявленных требований, суды исходили из положений статьи 17 Закона и указали, что общая сумма финансовых санкций за вменяемые обществу правонарушения не должна превышать 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования и им дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А56-21136/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков