Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N 9350/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N 9350/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Самарской области (ул. Ново-Садовая, 24а, г. Самара, 443110) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 и от 30.04.2008 по делу N А55-19460/2006-9 Арбитражного суда Самарской области по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго" к городскому округу "Чапаевск" в лице администрации городского округа и финансового управления, Самарской области в лице Правительства и Министерства управления финансами Самарской области, Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства Минфина России по Самарской области о взыскании 1 864 212 рублей 05 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ "Управление социальной защиты населения" г. Чапаевска.

Суд установил:

Управление федерального казначейства Минфина России по Самарской области обратилось в Федеральный арбитражный Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу N А55-19460/2006-9.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 25.01.2008 оставил кассационную жалобу без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 04.03.2008 возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 30.04.2008 определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 о возвращении кассационной жалобы оставил без изменения.

Заявитель (Минфин России) просит об отмене определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 и от 30.04.2008 в связи с нарушением норм процессуального права, регулирующих отношения по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В данном случае Минфин России является ответчиком по имущественному спору в соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика. К таким делам относятся, в частности, дела о взыскании с публично-правовых образований убытков, возникших в связи с неполучением организациями оплаты за товары (работы, услуги), предоставленные потребителям бесплатно или по льготным ценам в рамках реализации установленных законом льгот (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"). Поскольку настоящее дело относится к числу таких дел, то основания для освобождения Минфина России от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19460/2006-9 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 и от 30.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.П. Харчикова